[voerioc]

L'élément le plus évident pour prouver que les bombes atomiques n'existent pas, c'est la présence du champignon atomique.

Il est évident qu'un champignon de cendres aussi énorme ne peut exister dans le cas d'une explosion atomique. Ca peut exister évidemment dans le cas d'une explosion à base de réaction chimique, puisque, d'une part, il peut y avoir des imbrulés (comme avec une bombe au napalm) et d'autre part, il y a besoin de beaucoup de matière pour faire une explosion conséquente. Mais ça ne peut pas exister lorsqu'il y a explosion atomique. Il y a des imbrulés d'accord (seulement 2 % de la matière fissible est transformée en énergie), mais la quantité de matière présente au départ est trop faible pour créer un champignon aussi gigantesque.

Une bombe comme celle d'Hiroshima (33 kt), contient seulement 50 kg d'uranium. Et comme l'uranium a une densité de 19 tonnes/m3, en volume, ça représente un cube de seulement 14 cm de coté. Impossible de créer un champignon de cendres de 6 ou 7 km de hauteur sur 2 km de large avec ça.

Face à cette contradiction, les multiples sayanims qu'on peut trouver sur les forums ont été briefés, et on répondu qu'il ne s'agit pas d'un nuage de cendres issu directement de la bombe atomique, mais soit des cendres des villes ayant été bombardées (donc Hiroshima et Nagasaki), soit de poussière du désert (dans le cas des tests des bombes atomiques).

Le petit problème, avec cette version, c'est que dans le cas des tests dans le désert, il n'y a pas de cratères de creusés par les bombes atomiques lors des essais à l'air libre. Or, pour avoir des champignons de poussière aussi conséquents, il aurait fallu que des cratères énormes soient créés. Lors de la destruction des tours du WTC en 2001, il y a eu création d'un panache de poussière aussi conséquent que celui supposé d'une bombe atomique. Seulement, pour obtenir ça, il a fallu détruire 2 bâtiments d'une hauteur de 417 mètres et d'une base d'environ 63x126m. Donc, pour obtenir des champignons nucléaires aussi gigantesques, il aurait fallu que des cratères d'environ 90m de coté, et entre 100 et 200m de profondeur. Or, il n'y a quasiment jamais de cratère.

Le seul cratère qu'il y ait eu lors des essais dans le désert, c'est pour la première explosion atomique, celle de Trinity : une explosion équivalente à 19kt de TNT ayant eu lieu au niveau du sol et n'ayant laissé qu'un cratère de 3m de profondeur sur 160 de large (ce qui ne ressemble pas à un cratère de bombe, qui a généralement l'air d'un cône avec une pente relativement prononcée). Alors que des obus de la seconde guerre mondiale ont parfois fait des cratères de 15m de diamètre et de 5m de profondeur. La mine de Lochnagar (27kg de dynamite) ayant explosé à 16m sous le sol lors de la première guerre mondiale a fait un cratère de 40m de profondeur et de 150m de largeur (plus petit maintenant : 100x30m). Donc, 27kg de dynamite entrainent un trou sous le niveau de l'explosion de 24m. Une bombe atomique de 19kt devrait faire un trou d'au minimum 50m de profondeur.

Pour toutes les autres explosions à l'air libre dans le désert, pas de cratère. Dans ce cas, d’où vient la soi-disante poussière du champignon ?

Par ailleurs, bon nombre de champignons atomiques ont une couleur sombre, exactement comme celle d'une explosion de napalm, et n'ont pas du tout la couleur de la poussière du désert.

Donc, on en revient au problème initial : il n'y a pas assez de matière dans la bombe pour créer un champignon de cette taille, pas de cratère pour justifier qu'il s'agit de poussière du désert. Impossible qu'il y ait eu un champignon atomique de cette taille. Il est donc clair que les vidéos des explosions nucléaires sont en réalité des vidéos d'explosions de napalm et que les champignons sont beaucoup plus petits que ce qui est annoncé. Mais comme il n'y a pas de point de repère dans le désert pour déterminer la taille des champignons en question, c'était facile de faire passer des explosions de napalm pour des explosions nucléaires et des champignons d'un hauteur de 300m de haut pour des champignons de 6 ou 7km de haut.

[tabby]

Mensonges sur les armes nucléaires et de centrales nucléaires.

C'est une traduction informatique. Nos excuses pour la qualité de la langue pauvre.

Nous pensons que les armes nucléaires étaient un canular quand ils ont d'abord été annoncé, et probablement encore aujourd'hui. Cela peut être une idée nouvelle pour vous.

Nous pensons aussi que l'énergie nucléaire peut être un canular.

Notre forum aborde également l'histoire et la politique des armes nucléaires, et de nombreux autres sujets.

Voici le site (traduction assistée par ordinateur): -
https://www.translate.google.com/translate?sl=en&tl=fr&u=nukelies.org

Voici un guide pour le site en anglais: -
Tour nukelies website

[FRENCH]